Понятно, почему ФСБшники и прочие силовики ринулись вдруг в бизнес: чтобы поднять свой уровень жизни. Если в СССР разница в доходах и потреблении не была чрезмерной, то с началом капитализма (1992 г.) различие стало чудовищно большим, и им, силовикам, тоже захотелось больших домов, красивых машин, самолётов, роскоши. Занимаясь прямыми обязанностями по обеспечению правопорядка и безопасности, этого не достичь. Вот они и начали «отжимать» это силой, принуждением, рейдерством.

И никто им не помешает, ведь они и есть силовики, они и есть правоохранительные органы, они и есть "вертикаль власти", а раз нет разделения властей на независимые ветви, то гражданин или компания не может получить защиту своих прав от неправомерных действий одной власти, обратясь за помощью к двум другим. Вот эта-то "вертикаль" вертикально избивает, грабит и насилует Россию. (28.11.2009)

Ницше, устами Заратустры, верно различил "свободу от" и "свободу для"^*.

Свобода от — это независимость, отсутствие ограничений, внешнего принуждения, т.е. попустительство, невмешательство, laissez-faire, самоорганизация, самоуправление. Но всегда ли такое невмешательство и самоорганизация приводят к оптимальным результатам? По-моему, думать, что на практике такое возможно и желательно, — ошибка, ибо предусловием для такой оптимальной самоорганизации является совершенная конкуренция (множество производителей однородного товара при отсутствии препятствий выхода на рынок и симметричного распределения информации), которая-то лишь идеал и на практике её нет в чистом виде.

Если оставить всё на самоорганизацию, то сложиться может очень неэффективная структура (напр., тюремная иерархия (пахан и т.д.)). Так же если и детей оставить без контроля, без принудительного воспитания и обучения, а только потакать их капризам и влечениям, то вырастет дикое, нежизнеспособное поколение, а затем наступит смерть общества.

Вот и Ницше говорит, что "свободу от" надо давать только тогда, когда есть "свобода для", т.е. есть стремление созидать, стремиться, идти к чему-то. Вот это стремление, воля и будет той организующей силой, которая породит эффективный порядок из хаоса "свободы от".

Поэтому регулирующее воздействие должно быть. Не каждый индивид несёт в себе эту "свободу для". Большинство без навязываемого им порядка стало бы расхлябанным, опустилось, спилось и сторчалось, предаваясь порокам. Для большинства принуждение и дисциплина, соблюдение правил — благо, ведь сами по себе они не могут выбрать благо и отвергнуть зло.

В экономике тоже необходимо регулирование, но не цен и товаропотоков, как пытаются сделать сейчас в новом "Законе о торговле", но через защиту конкуренции, недопущение монополизации, сговора, через борьбу с недобросовестной конкуренцией, обеспечение правосудия, работоспособности гражданского законодательства и защиты частной собственности.

Государственное регулирование должно быть, конечно же, строго правовым, т.е. построенном на примате прав и свобод человека, равенства всех перед законами, разделения властей.

^* Фридрих Ницше «Так говорил Заратустра», часть 1, глава «О пути созидающего»: «Ты называешь себя свободным? Я хочу знать господствующую над тобой идею, а не только то, что ты с себя сбросил иго. Есть и такие, которые потеряли последнюю цену, сбросив свое рабство... Свободен от чего? Какое дело до этого Заратустре? Но твое око ясно должно поведать мне: свободен для чего? Можешь ли ты сам себе дать свое добро и зло и повесить над собой свою волю, как закон?» (28.11.2009)

Ученые вырастили в лаборатории искусственное мясо

Ирека Муртазина всё-таки осудили на 1,75 года и арестовали по нелепой статье — будто за разжигание ненависти к властям. :( Обвинения сфабрикованы, суд заведомо на стороне обвинения (где у нас вообще есть независимые суды?).

Вот это, вероятно, и есть тоталитаризм. Тоталитаризм возродился, точнее, восстал из ада.

То, что происходит в России, — это и есть политические репрессии, тоталитаризм, культ личности. Год 1937-ой изнутри, современниками, виделся точно так же. Все просто плавали, как лягушки в кастрюле, поставленной на огонь, и никто не понимал, к чему это ведёт. Думали, что так и надо, что это время такое, что иначе нельзя. И только по прошествии десятилетий люди поняли, чтó же это было, но до сих пор не поняли, почему и как...

М.Ш.Ш., В.В.П. думают, что они не деспотичные узурпаторы, не бездушные тираны, не тоталитарные диктаторы, не исполнители человеконенавистнических задумок дьявола, а просто делают то, что должны. Сталин тоже, наверно, о себе не думал плохого...

И это должно было случиться. Во-1, власть, имеющая в своём распоряжении органы насилия (МВД, ФСБ, суды, тюрьмы), но ничем не ограниченная (ни Конституцией, ни другими двумя независимыми ветвями власти, ни гражданским обществом, ни СМИ), неминуемо вырождается тоталитарную, — таковы законы социологии и психологии, законы развития общества и личности.

Во-2, в нашей стране, прошедшей через горнило сталинского тоталитаризма, но так и не осудивший сталинизм окончательно, не приравнявшей сталинизм к фашизму и гитлеровскому нацизму и уголовно его не запретившей, мы так и не выучили урок, преподанный нам историей и миллионами загубленных человеческих жизней в 1917–1953 гг. в СССР. Причины сталинского тоталитаризма, его механизмы и закономерности так и не были до конца изучены, а потому и не было ничего предпринято для недопущения этого кошмара. (О сталинизме и возможности демократии были написаны труды в годы перестройки: см. философский альманах «Квинтэссенция» (1990), особо хотелось бы выделить текст Э. Ю. Соловьев «Правовой нигилизм и гуманистический смысл права, в котором звучат либертарианские и гуманистические идеи.)

Главнейшая причина тоталитаризма — сосредоточение неограниченной власти в руках одного человека, — вновь реализовалась с перехватом власти чекистом В.В.П. их рук демократически выбранного Президента РФ Б.Н. Ельцина, которого вынудили досрочно сложить полномочия в конце 1999 — начале 2000 гг.

Затем последовали меры по упрочению и расширению власти путём удушения демократии:

• отменены выборы губернаторов, чтобы сделать их зависимыми от В.В.П;
• создана партия-гегемон "Ед.Ро." и поднят порог прохождения в Госдуму, чтобы законодательную власть включить в "вертикаль власти", а значит, и не допустить неподчинения, инакомыслия, объявления импичмента Президенту;
• на ключевые посты в государстве, а затем и в экономике, были поставлены лично преданные В.В.П. сокурсники, соратники, земляки В.В.П. и силовики, чтобы довершить начатый захват власти;
• неподчиняющихся кидают в тюрьму, если те не уезжают из страны, а имущество разграбляют (Ходорковский и "ЮКОС", Чичваркин и "Евросеть", Владимир Некрасов и "Арбат Престиж"), чтобы безраздельно владеть народным богатством;
• оппозиционные партии запрещаются (Национал-большевистская партия Э.Лимонова), митинги и даже одиночные пикеты разгоняются вопреки ст. 31 Конституции РФ, разрешающей мирные акции, чтобы ликвидировать возможность появления весомой политической силы, конкурирующей за власть и призывающей к ответу за беззакония.

Если рассмотреть признаки тоталитаризма (по книге Карла Фридриха и Збигнева Бжезинского«Тоталитарная диктатура и автократия» (1956 г.)) , то из 14-ти пунктов для России справедливы, пожалуй, что все, в той или иной мере:

1. Наличие одной всеобъемлющей идеологии, на которой построена политическая система общества.
2. Наличие единственной партии, как правило, руководимой диктатором, которая сливается с государственным аппаратом и тайной полицией.
3. Крайне высокая роль государственного аппарата, проникновение государства практически во все сферы жизни общества.
4. Отсутствие плюрализма в средствах массовой информации.
5. Жёсткая идеологическая цензура всех легальных каналов поступления информации, а также программ среднего и высшего образования. Уголовное наказание за распространение независимой информации.
6. Большая роль государственной пропаганды, манипуляция массовым сознанием населения.
7. Отрицание традиций, в том числе традиционной морали, и полное подчинение выбора средств поставленным целям (построить «новое общество»).
8. Массовые репрессии и террор со стороны силовых структур.
9. Уничтожение индивидуальных гражданских прав и свобод.
10. Централизованное планирование экономики.
11. Почти всеобъемлющий контроль правящей партии над вооружёнными силами и распространением оружия среди населения.
12. Приверженность экспансионизму.
13. Административный контроль над отправлением правосудия.
14. Стремление стереть все границы между государством, гражданским обществом и личностью.

Что-то с этим надо делать, пока это не сделало что-то с нами... (28.11.2009)