![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Под собственно либертарианством я разумею стремление к свободе, рост прав и возможностей самоорганизоваться, самоуправляться. Есть много людей, именующих себя либертарианцами. Есть много книг и сайтов якобы либертарианских. Но немалая их часть дискредитируют либератарианство, т.к. в них выражена не любовь и стремление к свободе, но лишь негативная мотивация избежания командной работы, контакта с социумом, социопатия и государствофобия.
Далее последует мой комментарий к одному типичному тексту.
Далее последует мой комментарий к одному типичному тексту.
Мнение интересно, вполне либертарианское. И понятно, почему Вы его придерживаетесь.
Вместе с тем, мнение не бесспорное.
1. Когда говорят об "истинном" (капитализме, социализме, христианстве и т.д.) всегда скатываются к тому, что минусы и грязь списывают на то, что имеет место не истинный, а якобы ложный (кап-зм, соц-зм, хр-во). Такая идеализация учений мне не близка. Я не хочу быть фанатиком.
2. "Такое общество развивается гармонично и безкризисно. Войны в таком мире практически неизвестны" и бла-бла-бла. Такой идеализм мне тоже не близок, ибо я ищу знание, применимое на практике, а не то, во что можно только верить.
3. "У многих такое насилие вызывает протесты. Они призывают других принять меры против этого. Не исключено, именно эту цель имели создатели фильма" Мне думается, что именно такое противодействие, протесты позволяет человечеству не уходить в самоубийственные крайности. Сопротивление необходимо, оно гармонизирует, балансирует.
Любая крайность ложна и вредна. Поэтому-то, по-моему, нужно брать лучшее из каждого учения, а не тщиться реализовывать что-то одно в чистом, "идеальном", виде.
4. "Капитализм - не рай на Земле, но именно он "виноват" в том, что на Земле сейчас проживает семь миллиардов человек." Сомневаюсь, ибо капитализм реализован лишь для "золотого миллиарда". Наука и технология -- вот что, по-моему, лежит в основе роста населения, а не собственно капитализм.
5. "Нет ничего более пригодного для человека, чем капитализм" Это лишь Ваша вера. В это хочется верить. Это красивая вера. И именно то, что "идеальный капитилизм" ещё не реализован, позволяет Вам не прекращать исповедывать эту веру. Будь это реализовано, Вы бы на собственной шкуре ощутили, что он не более пригоден, чем "идеальный социализм".
6. "Отступиться от попыток получить то уникальное полезное ископаемое? Зачем оно нужно землянам, если только не для сохранения жизни многих людей на Земле?" Для войны и производства оружия, например. Как оружейный плутоний. Не надо отождествлять капитализм и гуманизм. Примат прибыли, личного успеха несовместим с гуманизмом.
7. "На Земле не было истинного капитализма, но всегда присутствовало насилие в том или ином виде" Думать, что "истинный капитализм" будет и не будет насилия — это либертарианский догмат веры. Если только отрубить руки или выжечь зоны мозга, ответственные за махание руками -- только тогда не будет насилия. А до тех по ожидать о человека, от 100-килограммового бугая, не любящего читать, что он будет решать свои вопросы не с помощью силы, а апеллируя к писанным законам, — наивность.
Впрочем, чего я тут распинаюсь? Блаженны верующие. Пребывайте в благости, не теряйте веру!
Вместе с тем, мнение не бесспорное.
1. Когда говорят об "истинном" (капитализме, социализме, христианстве и т.д.) всегда скатываются к тому, что минусы и грязь списывают на то, что имеет место не истинный, а якобы ложный (кап-зм, соц-зм, хр-во). Такая идеализация учений мне не близка. Я не хочу быть фанатиком.
2. "Такое общество развивается гармонично и безкризисно. Войны в таком мире практически неизвестны" и бла-бла-бла. Такой идеализм мне тоже не близок, ибо я ищу знание, применимое на практике, а не то, во что можно только верить.
3. "У многих такое насилие вызывает протесты. Они призывают других принять меры против этого. Не исключено, именно эту цель имели создатели фильма" Мне думается, что именно такое противодействие, протесты позволяет человечеству не уходить в самоубийственные крайности. Сопротивление необходимо, оно гармонизирует, балансирует.
Любая крайность ложна и вредна. Поэтому-то, по-моему, нужно брать лучшее из каждого учения, а не тщиться реализовывать что-то одно в чистом, "идеальном", виде.
4. "Капитализм - не рай на Земле, но именно он "виноват" в том, что на Земле сейчас проживает семь миллиардов человек." Сомневаюсь, ибо капитализм реализован лишь для "золотого миллиарда". Наука и технология -- вот что, по-моему, лежит в основе роста населения, а не собственно капитализм.
5. "Нет ничего более пригодного для человека, чем капитализм" Это лишь Ваша вера. В это хочется верить. Это красивая вера. И именно то, что "идеальный капитилизм" ещё не реализован, позволяет Вам не прекращать исповедывать эту веру. Будь это реализовано, Вы бы на собственной шкуре ощутили, что он не более пригоден, чем "идеальный социализм".
6. "Отступиться от попыток получить то уникальное полезное ископаемое? Зачем оно нужно землянам, если только не для сохранения жизни многих людей на Земле?" Для войны и производства оружия, например. Как оружейный плутоний. Не надо отождествлять капитализм и гуманизм. Примат прибыли, личного успеха несовместим с гуманизмом.
7. "На Земле не было истинного капитализма, но всегда присутствовало насилие в том или ином виде" Думать, что "истинный капитализм" будет и не будет насилия — это либертарианский догмат веры. Если только отрубить руки или выжечь зоны мозга, ответственные за махание руками -- только тогда не будет насилия. А до тех по ожидать о человека, от 100-килограммового бугая, не любящего читать, что он будет решать свои вопросы не с помощью силы, а апеллируя к писанным законам, — наивность.
Впрочем, чего я тут распинаюсь? Блаженны верующие. Пребывайте в благости, не теряйте веру!
Оставить комментарий
дура бля
horny
( 
